21世纪会否更是印度世纪而不是中国世纪?

21世纪会否更是印度世纪而不是中国世纪?

“中国,全球最大债权国”

“中国,全球最大债权国”,这是«回声报»观点版一篇文章的标题。文章指出,中国放弃新冠清零政策,重新开放对世界意义非常重要。但中国增长提速虽然是好消息,但也可能在美欧国家推动物价上涨。中国需求扩大可能推动能源价格上涨,由此在西方引发通胀冲击。西方央行可能不得不进一步收紧货币政策。而中国最近20年越来越多地向新兴经济体提供贷款,已经成为全球最大的债权国。有些国家来自中国的贷款高达本国国民生产总值的10%。全球第二大铜矿出口国赞比亚近期的违约债款高达170亿美元。国际货币基金组织拿出13亿美元的救助款项,但只要围绕债务重组的谈判没有进展,这笔款项就无法启动。赞比亚所欠债款中有三分之一来自中国,但中国并不是巴黎俱乐部的成员,围绕债务重组的谈判因此一再延迟。文章指出,这并不是一个孤立的个案。一项对中国与24个其它国家签署的100项借款合同的研究显示,这些合同不透明,有很多不能对外公布内容的条款,有些条款甚至不能披露他们的存在。这就使得评估借款国还债能力变得非常困难。四分之三的合同中有排斥巴黎俱乐部的条款,这构成解决债务问题谈判的严重阻碍。如果粮食和能源价格上涨,多个低收入国家很可能将陷入困境。 在这种情况下,巴黎俱乐部的国家债权人与中国的谈判将是解决这些国家债务问题的关键。但文章引述一项研究指出,中国也正借助设在开曼群岛、百慕大群岛等地的金融机构借款,迅速成为离案借贷的国家。这些金融机构60%的借贷行为与中国有关,而本世纪初,中国与这些机构还几乎没有资金流动。2020年,中国境内70%的直接投资来自这种离岸借贷机制。阿里巴巴、腾讯、百度等企业在开曼群岛等地,吸纳发达国家资金,绕开中国的资金监管。这种不透明的运作,也可能引发越来越大的影响金融稳定的风险,令国际金融治理面对难题。

二十一世纪是否更是印度世纪而不是中国世纪?

二十一世纪是否更是印度世纪而不是中国世纪?这是最新一期«观点»周刊一篇社论文章努力梳理的问题。 作者指出,印度不仅正取代中国,成为世界第一人口大国,而且,也成为世界第五大经济体,并有可能在本世纪末,超过日本和德国,成为世界第三大经济体,面对美国与中国。印度有更廉价的劳动力,有高端工程师,有大量外国投资,也有广阔的国内市场,全球供应链重组对印度比对中国更为有利。在民主体制与专制体制在全球的对立中,西方乐见亚洲有一个可以挑战中国的民主国家。但印度并不想选边站。他是美日印澳四边会谈机制的成员,也是中国主导的上海合作组织的成员。但2014年上台的莫迪政府的民族主义倾向令西方多有尴尬,印度自由空间也越来越小,正变成一个选举产生的专制政体,民主已是徒有其表。而更大的问题是,印度国内贫富差距悬殊,基础设施建设不足,这些都成为它与中国竞争的掣肘。对于印度来说,它与巴基斯坦关系紧张,同时也面对中国军队不断在喜马拉雅山以及青藏高原越境的困扰,中俄关系的改善对印度更犹如一场战略噩梦。印度政府总是自诩主权独立,但印度对中国的经济依赖越来越严重,2022年,印度来自中国的进口增长了20%。作者就此指出,面对中国越来越强的影响力,印度早晚都必须选边站。

Thu, 26 Jan 2023 15:06:11 GMT 原文链接🔗:
1 个赞