最近在看《天幕红尘》这本小说，这也是书中主角提出的问题，希望听听大家的观点！
1 个赞
所有政体都是手段
1 个赞
民主要是目的的话，福山的历史终结论不就对了吗？
2 个赞
有道理，不过我觉得一种理念上的民主也可以作为目的，只不过一些实现的民主政体只能是手段，不能把自己当成目的了。
民主当然是手段。
关键是在没有想明白，搞清楚，用民主要达到什么目的的时候，民主多半成了目的。
有了目的，就有很多的解题方法，即有很多的民主方式可以达到目的。
民主是一种管理方式，就像公司，每个公司大致相同，但也有不同的形态，多半取决于他的业务。
3 个赞
@狂人_川
建议你看看我的这个帖子，不是我完全懂了这些，只是想从侧面说明民主起源于一种组织方式。
中国几千年王权社会，要走向民主是个系统工程。
但话又说回来，公司的形态取决于，公司的历史渊源，所处环境，和公司的业务，也有公司员工的素质。
2 个赞
是的，既然民主只是手段，搞民主就必须问一个问题：民主的目的是什么？很多人就是把民主当成目的和结果了，然后认为只要民主了，什么问题都解决了，这就是本末倒置了。
1 个赞
為什麼衹能不是就是？為什麼不能既是又是？
那么“既要。。又要。。”是不是也可以呢？
既要又要，不但可以，而且有時候是必須，衹是常常需要平衡幾個方面而已。
1 个赞
既要清零，又要保经济实现了吗？
有時候，沒有做到是水平不夠。有時候，確實不能兩全。這不等於，所有既要又要這個要求就是不合理，或者不能做到的。
1 个赞
逻辑上都说得通，文章也可以这么写，但是真正做事就必须要侧重一方，然后兼顾另一方，不然都没法开始，就像你不可能同时向左、向右迈出第一步。
可以的。只要不怕扯着蛋
兼顧，中庸，正是中國人思維特點，當然，有所側重，及時調整，也是需要的。