2023-01-14T03:25:21Z
4 个赞
1，二戰以後，日本就是美國的半殖民地，沒有獨立的軍事、外交，衹能爭取做好美國的代理人。
2，中日關係，始終是中美關係的折射，上世紀七十年代的所謂蜜月，是中美解凍的結果。
3，美日雙方默契日本在亞洲的角色，是美國的看門狗，更積極的表現，是看門狗的本分。
4，中美無法決然斷裂，甚至無法用冷戰陣營的方式對決，代理人鬥爭，是中美雙方更實際的高烈度對抗形式。
5，中俄軍事上的聯手（海、空聯合巡演），逼迫美國在亞洲找朋友（日本）對抗，歐洲有北約。
6，日本長期謀求正常國家，中美對峙、博弈，給日本參與博弈，爭取正常國家的機會。增加軍費是正常國家需要，美國支持更是取得正常國家地位之必須。
7，日本民族沒有歐洲人的狡猾，虛偽，沒有國際上縱橫捭闔的能力，沒有新加坡這種夾縫中生存形成的處理多方複雜力量的水平，失去獨立性的國家的不得已，炮灰地位無法迴避，日本政治家也認識不到。
8，隨著台海火藥桶，通過俄烏戰爭，臺灣顯然不願意做炮灰，因此台海戰爭的風險急劇降低。美國牽制中國的棋子，不得不更換，日本成為合適對象（在美國看來），日本正式接管亞洲火藥桶位置（曾經是南海、臺灣，都是美國的安排）。
9，隨著中日對抗，成為亞洲最大對抗（遠勝於中東，印度次大陸，南海，台海，朝鮮半島），戰爭一旦發生的後果，是二戰以後亞洲最嚴重的。
10，不要低估日本國內民意，反戰教育，反戰意識，与日本成為正常國家，成為亞洲領袖，之間的博弈，雖然也有幾十年，和平主義在日本老百姓中的思想中地位如何，是制約美日兩國政治領袖如意算盤的因素。
12 个赞
我还没看完，但基本看过的段落好像没啥不同意的。
何老板点出台湾民意变化，使美国shift亚洲的战略支点，或者说增加一个支点。这是很有洞察力的观察。
就是因为日本愿意成为马前卒，就说明日本外交政治与民意是割裂的。日本民众反战情绪非常重，但岸田一意孤行，就说明他可以忽略民间反战意识。
而台湾是深受民意影响的。台湾民众不想成为炮灰，所以领导层就得转低调。而日本正好相反。不用管民意，岸田想舔美，豁了战争出去也可以，反正民意左右不了。
反正呢，岸田就折腾吧，他再折腾，也就是为自己延续政治生命。但很可惜，日本首相的任期基本受国内政治+民意影响，外交再折腾，也无法帮太大忙。
1 个赞
東亞的支點現在只有台灣。若干年後或者還有朝鮮。
日本只是法碼。
虽然是看門的（狗有點難聽了，就如人家講支那），但也是活物，有自己的盤算，更何況心思細密的日本。
就日美安保來講，日本的積極程度遠勝美國，無論是理論還是與論。這次岸田的演出，只是把運作了十年的政策調整（最初幾年美國還沒提重返亞洲），仿佛結業報告般端上擡面。日本的最終目的，是重回拥有交戰權的正常國家，這並不意味它就想發動戰爭。兩岸和美國，都是它實現這一目標的跳板。棋子與棋手，你中有我，我中有你。
如果台海戰爭風險降低了，那就不存在其他可能引發中日軍事衝突的因素。這不是以美國意志為轉移的，因為能誘發中共動武的，只有台灣。對準中國的導彈，印度有、台灣有、韓國有，再加個日本，有本質改變嗎？
中日關係至少從安倍第二次执政（甚至可以追溯至小泉時代）起，就一直是政冷經熱，今後也脫離不了這個狀態（中國跟西方大概都會如此）。以日本經歷過現代性頂峰（發動戰爭、被核爆、經濟奇跡、最發達國家）之現實而言，日本社會已經對“當火藥桶”這個話題群體免疫了。
3 个赞
我理解中日關係，日本在亞洲的作用、地位，支點是美國，是美日關係。而且，亞洲問題的第二重要因素是美國（第一是中國。）因此，台海問題的核心是美國，中日爭端的核心也是美國，如果臺灣的睾丸失去，日本成為睾丸是可能的，成為戰爭導火線也是可以的。
一個國家的“命門”，是在眾多因素的共同作用下形成的，這其中有時代性的、民族性的，也有地緣關係的，非常複雜，無法移植。
台灣能成為中華民族的睾丸，有其歷史獨特性，既是帝國主義時代的遺物，也是地緣關係較量的焦點，更是整個民族逐漸成熟、邁向現代文明過程中的大哉問。
如果這個問題處理得當，不但中國的民族躁動性可以順利去勢，能以更加文明的姿態與世界交往；日本也才能真正認清形勢面對現實，平衡與中、美兩國的距離。
總得來說，我認為從中南/馬來半島到日本列島這個區域，美國可以操作的空間越來越有限，因為域內各國的內生動力越來越強，彼此間越來越互補，共生共榮的發展趨勢已經很明顯。自西往東，美國影響力的遞減正在接近臨界點（何先生所指如果台灣問題處理不善美國受損甚於中國之謂也）。
從大歷史來看，美國在這個區域的強勢存在本身就是個插曲，而非必然。強化日美安保同盟，對於美國來說，更像是在臨界點翻覆後所要面對新局面而提前採取的止損措施。
「野蜂狂舞 通过 六度世界 <[email protected]>」在 2023年1月15日 週日，上午8:57 寫道：
3 个赞
非常同意您的分析和結論。
我前面説的，主要是从美國的動作，以及美國仍然是世界第一這兩個因素出發的。臺灣問題的嚴重性，完全是美國挑動的結果，這個制約中國的因素作用不大時，日本就是美國的第二選擇，釣魚島就會再次被打造成火藥桶。
但是，您的分析非常正確。美國的作為是一方面，而且美國的手段（牌）越來越少，是一個遞減的過程。關鍵是中國如何應對，中國可以不按照對方的要求出牌，針鋒相對有時候並不是最好的博弈手段，無視挑釁可能更高明。
亞洲越來越成為亞洲人的亞洲，這是歷史趨勢，日本一百年前的脫亞入歐成功，現在再次脫亞有可能失去國運的歷史性機會。
1 个赞
何先生這幾日的示警也顯示了他對此的擔心吧。再次錯過融入文明進而豐富人類文明的歷史機會，岂止是中國人的遺憾。
1 个赞
今天的週六八點，何頻先生最後的發言，幾分鐘，可是最重要。中俄是否結盟，不能只看人家（美國）的壓力，也不能被日本、臺灣等情況綁架。雖然美國的選舉政治，導致美國政治的反中傾向，可能越來越明顯，然而，作為中國方面，如何選擇博弈對策，是不能被外界（美、俄、日、臺）決定的，怎樣做對中國最有利，就怎樣做，排除外界干擾，這就是戰略定力，如果採取正確的博弈手段，中俄就不應該，也不會，結盟。
2 个赞