熵看着暖和，实际很冷：热寂
重點在散，熱。
1 个赞
我就怕你进来。帖子刚上来我就在门口守着准备拦你。一眼没看住，你还是进来了。
走、走、走，咱回家。咱不在这儿吵吵。
走啊，还站那儿干吗？
走就走嘛，你还说那么多干吗？
走啊。
2 个赞
好文章，值得细品。好奇的是其中提到帮助他逐字逐句推敲的““高干家庭出来的异议人士、著名女学者”是谁？
1 个赞
我咋觉得冯先生年轻的照片有点像酱爆
1 个赞
酱爆是什么？鸡丁吗？
演员叶竞生
一个字……爽
1 个赞
……
1 个赞
疯狂点赞！希望冯先生在明镜专栏里也系统讲一期这个事情。
2 个赞
无知不可笑……可笑的是 …自以为得计…攀上大树的猴儿……转而嘲弄另一棵……参天古柏……
下午认真把长文读完了，非常敬佩冯先生这几十年的认真思考，和勇于否定自己的精神！
谢谢明哲的分享，也谢谢杜先生的仗义执言！ 
2 个赞
其實，關心明鏡，看過幾年節目，這篇文章寫的，還真沒有新鮮事，就是我此前在節目中的馮勝平先生。他可能固執（我也是），可能低情商（我也有），可能有偏見（誰不是呢），但絕對不是不懂整懂，賣弄、吹噓、裝腔作勢的人，一個嚴謹、認真、專注的學問人（我們都不是所謂的學者），也就是何頻先生説的書生。
書生之見，一孔之見，好歹都有一些道理，當然可以批評，當然可以批判。但是，如果不是如何頻先生与他這種幾十年之交，保持人與人之間的基本尊重，保持何頻先生説的批評的風度、寬容，嚴肅認真的探討，並不困難，you xing you up，把自己的觀點説清楚，把對方的錯誤指出來，就可以了，適度嘲諷是文風活潑，過度了就成為油滑，甚至油膩、輕浮，反倒顯示自己的無知和淺薄。
二十年前，天涯社區曾經也是群雄角逐，後來的貓撲也是如此，網絡上許多人以為能夠攻擊別人，就顯示出自己的水平，其實不然，革命從來都是破壞，建設才是進步，如果吧嘲弄別人當成愛好，自己最後就會變成什麼樣的人，可以想像。
我們需要什麼樣的批評，我們應該怎麼樣批評，還是需要思考一下。
5 个赞
这就是经验，学到了
吧？总能反应独立见解吧？不能一味都是正面回应emoji吧？
倒贊也是贊，好！
1 个赞
不仅要有倒赞，能不能点十个赞？
像卡爷这个帖，就值十个赞
3 个赞
杜先生早，一直關注您的發言，既有共鳴又有啟迪。
想請教一下，如何從哲學意義上看待最近常現於點點的破坏性（或称顛覆性，英文disruptive原意為干擾）進步，以及它自身的局限。
謝謝您。
有這個氣度，何止十個贊？
1 个赞
沒有深思熟慮，粗淺認識談談。
以往的歷史，總是認為，進步，就是在過往的基礎上，添磚加瓦，所謂的正能量之類。
黑格爾的辯證法認為，一般的否定，全然拋棄，對於原事物，是倒退。可是，辯證的否定，本身存在于事物之中，其成長就是事物發展中，如此，祂也是進步。
毛主席説，破字當頭，立就在其中，就是這個意思。
可是，真理衹要往前再走一步，就成為謬誤。如果認為否定就是進步，甚至以為肯定就是保守，是退步，這不是辯證法了。
2 个赞