党的控制加强是明显的。
不过对法，尤其是宪法的强调也是空前的。
至于是表面文章，还是真的要往这个方向走，需要观察
3 Likes
是的，只为权力，没必要这样强调宪法，这是解释不通的。但是认真观察对个体才更有意义。听其言观其行
首先宪法是可以随便改的。其次没有宪法的执行机关。普通人是否能够援引宪法来民告官才是试金石，目前有这样的迹象吗？否则就还是只是统治工具。再次，作为执行宪法的诚意，上海封城期间的违法行为就应被追究，李强或孙春兰应受追责。这些目前都没有看到，只有两会期间手按宪法宣誓，如何使人抱有期望。
宪法和法律的权威，要竖立起来，不容易。
宪法权威竖立最佳途径，徙木立信，援引宪法拉下一高官。
党在法下就是一个伪命题，人民要不要在法下，道德在法上还是法下，法规定党领导一切，你要不要认可法；美国怎么做到最高法院大法官在法下，一个案件大法官们言出法随，不能质疑，无可辩驳；民主和法治谁更大，自由和法治谁更大，政治和法治谁更大，什么时候美国最高大法官们可以民主选举不再终身担任，什么时候他们的决定可以被任意讨论批判质疑，什么时候把大法官诠释法的权利还给人民
2 Likes
你怎么不把央行的印钞权还给人民呢
1 Like
要找到真问题，找不到真问题，就永远被困在现实里了。真问题是中国能不能走进现代文明？（传统中国为什么产生不了现代文明）；为什么有治乱兴衰的循环？（毛泽东的窑洞对，是不是答案）等等。华语世界自媒体的问题就是：自己困住了自己，思维也在原地打转。
尽人皆知或者人所共识的问题，大体上它背后的本质应该都是真问题。
真问题我觉得很简单，经济基础决定上层建筑；每个家庭都有车有房有十年工资的存款时，中国就只能走向更民主更法治，就不可能走向独裁。
1 Like
就这么简单吗？
经济一直发展，分配还要公平，说起来简单做起来很难。首先不要陷在民主和独裁，自由和专制，法治和人治的主观漩涡里，真较起真儿来，有政府就不民主，有法治就不自由，有市场就不平等，有人就会去找漏洞；而是要看效果、看政策、看看说的和做的是否一样、看他核心的理念、看他做事的目的。问迹不问心，问心无完人。