不知道怎么删除，重新编辑为空。
2 个赞
你知道“衣带诏”吗？
在人身依附的社会，彭先生表现不错了
相当多的红二（三）代和高级干部就是这个样子。感谢彭查理先生，原汁原味地展现了他们的“风采”。
是的，他们本来就是这个样子，对自己父辈过去的所作所为没有任何反思，所谓枪杆子里面出政权。。如果还想不明白他们的作为，建议去看姜文的电影《一步之遥》。
1 个赞
建议尝试用客观中立的语言重新写一遍试试.
主观的价值判断用的比较多, 影响阅读和逻辑,反而觉得彭先生比较冤…
当然，这就是我的主观感受，也是我的疑惑，不代表正确，所以需要答疑解惑。我很难理解的就是在彭先生的言辞中没有价值判断，伦理、公义、人性等等这些完全感受不到，能明显感受到的就是输赢，但愿我是错的。
当然，可我更愿意听听你的感受或者分析。
老北京的共同特点——“痞”，请看王朔的小说
红二代的特质是什么？请看《血色浪漫》+ 《青春有关的日子》 +《亮剑》
其实彭先生到底是怎样一个人我并不关心，也影响不到我，只是它所传达出的这种只有输赢不讲是非的论调，甚至把谈论是非当作幼稚的观点如果是出自于庙堂中人，那就十分让我吃惊和恐惧了。
1 个赞
我就是周六八点听过彭先生发言, 其他没看过什么.
我的观感:
1,很多有价值的内部信息,至于信息有多大的官方性和权威性自己可以判断, 哪些是高层的谈资,哪些是严肃的政策信息,你自己可以判断, 但是这类信息本来就很少,这么生动的信息已经很难得;
2,彭老对自己提供的信息大致两种分类,一类是他认为的原信息转述, 转述带有一定的语言描述, 但是他出发点是要介绍和转述信息;
二类是他对一些信息的判断,比如他理解的高层的信息透漏出来的政策导向和政策逻辑;
3, 每个人都有局限性,可能彭先生的局限性正好让你特别难受,这是有可能的. 但是既然是个人, 那也就局限在个人局限性这个层面了. 他现在既不是当权者,也不是身在中国. 至于散发出来的道德价值或者权利迷信之类的东西,我觉得都谈不上,可能是你想的太多了, 但是能完全理解你的意思, 其实没必要.
我觉得倒是可以尝试理解其他人的思维习惯和角度, 理解的多了有时候还是会觉得自己想别人往往简单化.
4 个赞
我到不觉得彭先生给我的感觉是一种痞，主要是没有是非观念，说白了就是成王败寇。王朔其实也挺痞的，但至少王朔还是要论论对错和善恶的吧？
1 个赞
痞就是他不跟你讲你的道理，王朔写的痞是一种特质全非恶行，当然他艺术加工了，理解里面的神，劲头，不是具体的事。秀才遇到兵有理说不清，就这个意思。
我觉得圣上肯定有和彭先生相同的特质，痞 + 红二代，不过现在属下都是浙江人，也许浙江人和他说得清楚。
另外，如果从彭先生所传达的信息看，中美之间未来是必然要走向严重冲突的，甚至是你死我活的斗争，这种未来预期恐怕对中国人来讲是灾难性的，要不中美未来完全脱钩走向冷战式对抗，要不中美必有一战，这让我感到恐惧。从他转述庙堂对俄乌战争的态度看，我的担心应该不是完全不可能的。
这正是我所担心的，庙堂太过高远，我们完全看不清楚，却又被其所主宰，恐惧也便油然而生。
你担心的比较多,你看老何和彭老关系那么好,他好像就没你这么担心.
庙堂自然有很多谋士，不用担心。但中美关系绝非一两人能主宰，看趋势。
我很尊重何老板，也是他的粉丝，但跟他并没有什么个人缘分。何老板是个很宽容的人，但我也能明显感觉到这次节目他是有些无奈的，因为我切实的感到了他与彭先生之间的价值观冲突，如果你跟他熟悉的话也可以问问他是否如此。这也是我今天抒情了一把的一个缘由吧。