北欧的遗产税是很重的。
在财产税方面，北欧的确比中国高许多。
2 个赞
等你注銷了中國戶口或者退休了，這錢可以提出來的。
1 个赞
中国要立法应该这么立。
企业要避税，当然没问题。
成立基金就可以避税，
但这些基金，暂时只想到一个医疗基金。
任何穷人，生病了，就可以向这个医疗基金申请，然后由医疗基金承担一部分的费用。
这种方式，反而能很好的改变贫富差距。
所以北歐貧富差距相對不嚴重。
遺產稅在共產黨統治下竟然沒有，說給一般西方人聽都不信吧。
1 个赞
这样子比说什么共富，好多了。
完善税务法。第一步，就是降企业税。
直接降到正常水平。
这时候会出现财政空缺，但不怕。
第二步，用一个月的时间，向企业宣传，截至下个月的税务开始，如果还是利用造假的税务，那么将会被进行罚款。罚款金额以逃避的三倍缴纳。
第三步，完善税务法，开始抓税局的人。
从第三个月开始，对企业陆续进行查账，抓税务局还在帮助偷税漏税的人。
这样子，中国的税务系统就能成立。
乱局就应该用快刀。半年内，将中国的混乱的两本账，给扭转过来。
同时开设像我所说的医疗基金，公司成立这种医疗基金，可以用来减免税务，别再提什么捐款什么。基金公司的钱还是归企业所有，可以用来投资金融市场。
但这个基金公司，依照避税的比例，每个月要按照多少的份额，支援贫困家庭的医疗费用。
一叶大国师
海牙啊，其实这种想法，很多很多。
但实施起来，真的很难很难。
我真的挺佩服习大大的，他的能力，真的强大。
你看看房地产，当初提了那么多意见，但真正实施起来，会发现阻力重重。
也就他，能说压制就压制。
房地产的问题，是一个看起来很简单，实质上纠缠着许多利益的庞大的综合体，如果不是习这么乱棍一挥，怎么也压制不了。
而且这棍也不是挥了一年，是从14年挥到现在
3 个赞
一叶大粉红
牙牙，你那么会读书。
这个帖子我是以为你研究了多少东西，才来这里发的。
看来就是个水贴。
企业的税务，中国低产阶级的税务，税务中存在什么漏洞，为何企业税赋那么重。
为何必须做两本账。
这些都没了解清楚。
快点用你的学识去学学。
我们等着看硬贴。
我只谈我了解的。至于企业的税负和两本账，我又没当过老板，怎么知道里面的猫腻。这不是抛砖引玉，引出您这大国师嘛
1 个赞
我看过一篇报告，当年温家宝不是搞了个营改增么？
然后税务部一个副局长，应该也是红二代之后的，在总理视察的时候就问，总理，你这个税务是改了，但出现的税务真空要怎么填补？那时候总理直接不回答，把话题扯到了别的地方去。
对于这类知识，学的并不多。
记得这个副局长好像说过，中国企业有一条税务，是改革开放初征收的，那一条税务，是预先缴纳的税务，是为了应对当时中国的环境。
但后来一直没改，这个税务，就 变成了一个无法填补的窟窿。
好像现在这个窟窿非常非常大，反正是以亿为单位的。
1 个赞
对于数字，天生记不住。
生平两个记不住，第一个是名字，第二个是数字。
所以跟你侃东周，是可以侃的。
但要问我记得谁，我只记得一个叫小白的，一个叫重耳的。
在中国，以亿为单位不算窟窿。连针眼都算不上。窟窿至少要以万亿为单位
2 个赞
所以我只记得后面是亿。上了亿，你觉得我还有概念么？
这人很脸熟
隨著房地產黃金時代的落幕，地方債務隱懮日顯，中國稅制改革不但必要而且迫切。
2 个赞
我觉得可以邀请老钟哥，云水哥，杨天大哥，三位大佬谈谈税务的问题。
毕竟他们都是办企业的。
特别老钟哥和杨天大哥，是在国内办企业的，税务方面肯定很了解。
现在的增值税是13%，以前的大部分民营企业都是2本帐，我记得我2000年左右，那时还地税国税俩套班子，有次地税过来工厂检查，如何在我厂里吃饭，一起喝点酒，不想我自己喝醉了，等醒过来才知道他们把老婆帐拿走了，过不了几天就通知下来要补税多少多少，然后就乖乖地去补税了，现在金税四期出来了，全民的收支其实都在税务局的掌控之中，只不过他们也是每年完成增长任务，就不会查的严格，东南沿海税务还是比较宽松，随便征收下就可以完成任务，而且他们也不会在某年征收太多，不然下个年度就会按照上年再核个增长率，内地据说就是雁过拔毛了，我觉得中国发展，低成本是一个方面，中国人的吃苦耐劳 ，人人想脱贫致富，父辈都是苦过来的，当然，政府致力于创造好的营商环境也是一方面。
5 个赞
1.对个人来说，高税收谈不上，比北欧还是要低一些的，按大城市比较普遍的万元月薪来说，税后工资可以拿到8000，住房公积金如果没有住房可以采用租房提取，每月不能超过1200，新税法可以用养老和子女教育抵扣，基本上交的显性个税只有几十块，隐性的社保有1000多一点，实际税率不超过15%。少数人月薪能达到2-3万，税负算下来不超过25%。中国增值税和瑞典的消费税不一样，瑞典消费税是直接税，买东西实际支付比价签高，中国是间接税，价签是多少就支付多少。
2.福利确实比北欧少，失业保障基本没有，医疗保障稍差一些，在于中国医保门诊和住院有起付线，只能报销70%-90%，还有医保外用药和检查也不能报销，只能购买商业保险覆盖一部分。教育福利差别很小，学区房只有极少数大城市才是问题，培训班现在经过打压，大部分家庭也无所谓了。差别比较大的是休假，包括生育和带薪休假，这方面确实没得比，不光假期少，在中国除非体制内单位，即使休假了还要处理工作事务。
3.中国的低成本不是完全建立在低福利和低人权基础上的，低福利是很小的一方面原因。中国的低成本是一个综合地理条件、自然禀赋、社会制度、人文环境等多方面的因素。（1）能源：中国境内有大量煤矿，长江和其支流上丰富的水力资源，西部人烟稀少地区有大量风能和太阳能资源，使得中国能源成本在大国中属于比较便宜的一档（2）物流运输：中国有长江、珠江、大运河等内河运输资源，仅长江一条河的运输量就相当于全国所有铁路货运量的90%，关键是水运费用极其低廉。欧洲北美印度内河航运远远不能与中国相比。（3）语言文化：中国国内的商业活动不需要翻译，也不用考虑夸文化问题，无相关成本。（4）统一的大市场：14亿人的大市场税率统一，税制统一，法律制度条文都一样，不存在州省之间税务法律问题，欧盟、美国、印度都做不到。广告营销天然是面向全国。加上市场规模足够大，商品销售的成本会极大摊薄（5）受过教育的人口数量：能提供丰富的人才资源，加上996等低福利，企业研发、生产制造都享受巨大红利。（6）产业政策引导：这个说起来比较复杂，从结果可以看出近年来中国通过长期的产业政策引导和激励，逐渐发展出家电、工程机械、新能源、电动汽车等优势产业。
10 个赞
中国经济发展的低人权优势（节选）—秦晖
【中国经济持续高增长、在全球化中应对自如是事实，“虚假论”、“崩溃论”不对。但这种增长既不像偏左的论者那样可以解释为“政府成功”，也不像偏右论者所言可以解释为“市场成功”，更与所谓“市场政府双重成功”的“北京共识”不相干。除了低工资、低福利的传统优势外，中国更以“低人权”的“优势”人为压低四大要素（人力、土地、资金和非再生资源）价格，以不许讨价还价、限制乃至取消许多交易权利的办法“降低交易成本”，以拒绝民主、压抑参与、漠视思想、鄙视信仰、蔑视公正、刺激物欲来促使人的能量集中于海市蜃楼式的单纯求富冲动，从而显示出无论自由市场国家还是福利国家都罕见的惊人竞争力，也使得无论采用“渐进”的还是“休克疗法”的民主转轨国家都瞠乎其后。
当然如果不对外开放，这种冲动也不会有多大能耐。但是在全球化时代对外开放后，中国由于在“专制－非福利”体制下免除了“民主分家麻烦大，福利国家包袱多，工会吓跑投资者，农会赶走圈地客”的“拖累”，便出现了空前快速的原始积累。而这种方式造成的危机，则靠外部资源（资本流入、商品输出）的增益来缓解，同时通过全球化把危机向外部稀释：在中国的铁腕强权压住自己的内部矛盾而维持表面“稳定”的同时，“中国因素”却使他国的内部矛盾激化：中国因素导致的资本流和商品流在自由国家打破了原有的力量平衡，加剧了劳资矛盾，在福利国家加剧了移民冲突，而在这两类国家都加剧了就业和公共财政困境。
于是短短十余年间，中国制造的商品洪流般充满世界，世界各地的资本潮水般涌进中国。全球化中“中国的竞争”势不可挡，它既迫使福利国家降低福利水平，也迫使自由国家重树贸易壁垒，还使得不发达国家在吸纳资金、获得资源等方面面临更大困难。】
3 个赞